Победа в суде! Мы отменили штраф в 25 тыс. рублей в Нижегородской области

▪️История призывника

Льву 23 года. Он живет в Нижегородской области и, как и многие молодые люди, столкнулся с призывными мероприятиями. У Льва проблемы с коленом, и он рассчитывал получить категорию годности В.

В декабре 2025 года призывника вызвали на контрольное медицинское освидетельствование (КМО) в региональный военкомат, куда он принес результаты МРТ. Но врачи отказались их принимать, ссылаясь на то, что обследование провели в частной клинике.

Тогда врач-хирург выписал ему направление в диагностический центр. Лев оказался в сложной ситуации: запись в центр была назначена на вечер одного дня, а явка в военкомат — на утро следующего. На работе ему уже начали делать замечания из-за того, что он и так посещает военкомат каждые несколько дней, и из-за занятости на работе Лев не смог попасть на обследование.

Правда, вскоре после этой даты Лев уже сам, без всяких повесток, пришел в свой районный военкомат, чтобы в очередной раз попытаться приобщить результаты МРТ к личному делу. Но там его ждал «сюрприз». Начальник отделения призыва не стала разбираться в причинах и оштрафовала Льва на 25 тыс. рублей по ст. 21.6 КоАП за уклонение от медицинского обследования. Получив протокол и постановление, Лев в тот же день обратился в «Школу призывника».

▪️Как мы помогли?

Наши юристы составили для Льва жалобу в суд. Наша позиция строилась на том, что процедуру привлечения к ответственности нарушили «от и до»:

Отсутствие законного направления на дополнительное обследование. Такое направление могут выдать только на основании решения призывной комиссии. В ситуации Льва направление единолично выписал хирург, а это незаконно.

Отсутствие заключения врачей-специалистов. В материалах дела не было заключений врачей-специалистов о невозможности определить категорию годности на месте. Без таких заключений направление на дополнительное обследование нельзя считать законным.

Отсутствие повестки на медицинское освидетельствование. На любые призывные мероприятия граждане вызываются только повестками. Льву не вручали никакой повестки, подтверждающей, что после обследования ему нужно снова явиться в военкомат. Более того, Лев сам проявил инициативу и пришел в военкомат, что исключает умысел на уклонение.

Несоразмерность наказания. Даже если допустить, что штраф законен, Лев ранее не привлекался к административной ответственности. Назначение максимального штрафа ст. 21.6 КоАП вместо предупреждения или минимальной суммы явно чрезмерно.

▪️Победа в суде

В марте 2026 года, рассмотрев материалы дела, суд встал на сторону призывника. В своем решении судья подчеркнул:

Вина не доказана. Для привлечения по ст. 21.6 КоАП РФ нужно доказать именно умышленное уклонение. Поскольку процедура со стороны военкомата была нарушена, а Лев сам пришел в военкомат, говорить о нарушении закона нельзя.

Требования к постановлению нарушены. Суд указал, что документ составили с нарушениями. В нем не было упоминаний о времени вынесения, дате, к которой нужно было предоставить результаты медицинского обследования, и даже не прописана точная дата совершения правонарушения.

Штраф отменен. Суд постановил отменить постановление об административном правонарушении, а производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых это постановление вынесли.

Льву теперь не нужно платить никакой штраф, и у него появились основания для взыскания компенсации морального вреда за незаконное привлечение к административной ответственности, а мы продолжаем его консультировать по вопросам, связанным с медициной и освобождением по здоровью.

Эта победа напоминает, что не нужно бояться защищать свои права! «Школа призывника» всегда рядом