Материалы по тегу #ответственность

Призывник из Челябинска не пришёл по повестке в военкомат, и его неявкой занялся следователь. Дело могло закончиться судимостью, а закончилось категорией В.

Игнорировать Госуслуги и реестр повесток — не способ избежать призыва. Рассказываем, почему позиция «я не пользуюсь цифровыми сервисами» не защищает от военкомата.

Вы получили повестку, но не пошли в военкомат из-за болезни. Это законная уважительная причина для неявки, если она подтверждена больничным или справкой. Но что делать после выздоровления: самому идти в военкомат или ждать новую повестку? Существуют 2 противоположные точки зрения: одни считают, что после окончания уважительной причины гражданин должен сам явиться в военкомат без дополнительного напоминания, другие — что не должен. Кто прав?

Если вас досрочно отчислили из вуза или колледжа, вы обязаны уведомить об этом военкомат. Но это не значит, что нужно идти туда лично. Разбираемся, как выполнить требование закона и не подставить себя под призыв.

В «Школу призывника» написал Тимур, 23-летний молодой человек из Москвы. Он не ожидал проблем, когда открыл дверь сотруднику полиции, но в итоге его увезли в Единый пункт призыва (ЕПП) и выдали повестку на отправку.

С 1 января 2026 года вступают в силу новые изменения в закон “О воинской обязанности и военной службе”. Рассказываем, что ждет призывников в новом году.

В реестре повесток можно увидеть текст: «электронная повестка считается врученной по истечении 7 дней со дня размещения в Реестре повесток, если она не была вручена другим способом». Это правило повторяют и журналисты, и некоторые юристы. Но на практике ориентироваться на него нельзя. Для призывника оно не даёт никаких гарантий, а попытка опереться на него создаёт лишние риски.

В выходные соцсети взорвал фрагмент сюжета «Вести-Урал»: военные следователи и сотрудники военкомата проверяют мужчин прямо у трапа самолёта и вручают повестки. В реальности ситуация куда менее драматичная — но для новых граждан она действительно несёт риски.

Призыв в Москве только начался, а электронные повестки уже массово приходят через портал mos.ru. Их рассылают на уточнение данных, медицинское освидетельствование, призывную комиссию. Причём получают их и те, кто уже сменил место воинского учёта.

Военкоматы любят запугивать призывников уголовным делом за уклонение от призыва. Однако на практике вероятность уголовного преследования составляет статистическую погрешность. Для привлечения к уголовной ответственности должны одновременно сойтись разные обстоятельства.

С августа 2024 года в России действует закон, по которому мужчину, получившего гражданство РФ, могут лишить его, если он не встал на воинский учёт. Это прописано в статье 22 Закона о гражданстве. На практике это уже привело к случаям, когда людей лишали паспорта из-за формального подхода МВД и военкоматов.

В Астраханской области призывника осудили и отправили в колонию строгого режима за уклонение от призыва на военную службу. Поводом для возбуждения уголовного дела стала неявка призывника в военкомат по двум повесткам. Как такое возможно — и кому действительно грозит лишение свободы за уклонение от призыва?

Госдума приняла закон о внесудебном аресте — гауптвахте, для участников так называемой «СВО» сразу во втором и третьем чтении. Депутаты оставили нововведение, которое позволяет арестовывать военнослужащих до 10 суток за использование смартфона с интернетом и передачей геоданных в личных целях.

В Архангельской области призывника оштрафовали за отказ от медицинского освидетельствования, так как он не успел сдать необходимые анализы и попросил перенести освидетельствование на другую дату. При этом он явился в военкомат сразу после больничного и с травмированной ногой. Справедливости он решил добиваться в суде.

Новочеркасский гарнизонный военный суд снял обвинения в легком причинении вреда здоровью с контрактника, который воткнул нож в шею другому военному. Следствие выдвинуло обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (причинение легкого вреда здоровью), а потерпевший ходатайствовал об оскорблении военнослужащего по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, но суд ограничился лишь штрафом в 50 тыс. рублей и компенсацией пострадавшему в 90 тыс. рублей.