Отказ в АГС, которого не было: как призывник выиграл дело о бездействии призывной комиссии
Призывник из Волгоградской области через суд признал незаконным бездействие призывной комиссии, которая отказала ему в замене военной службы на АГС. Когда он попытался обжаловать отказ, военкомат в суде заявил, что никакого решения по его заявлению вообще не принималось. Тогда призывник подал новый иск — уже о незаконном бездействии призывной комиссии. Суд согласился с его доводами и обязал комиссию рассмотреть заявление на АГС.
Отказ в рассмотрении из-за отказа в АГС
Олег из города Камышин еще в марте 2024 года подал заявление о замене военной службы по призыву на АГС. В ноябре 2024 года призывная комиссия ему отказала.
Решение Олег не обжаловал, но в сентябре 2025 года подал новое заявление на АГС. Однако до призывной комиссии оно так и не дошло. Военком города Камышина и Камышинского района направил Олегу письмо, в котором отказался передавать заявление на рассмотрение призывной комиссии.
«В 2024 г. на заседании призывной комиссии Ваше заявление было рассмотрено. По итогам рассмотрения Вашего заявления Вам было отказано в замене военной службы по призыву на АГС. Данное решение Вы не обжаловали, замечаний на протокол на приносили. Таким образом, Вы реализовали свое право на подачу заявления на замену военной службы по призыву на АГС. При этом, Вы подлежите призыву и обязаны самостоятельно явиться в военкомат», — написал военком.
Юристы «Школы призывника» подготовили жалобы в гражданскую и военную прокуратуры. В декабре 2025 года прокуроры выявили нарушения в действиях военного комиссара и потребовали устранить их.
Заседание, которого не было
В конце января этого года, после вмешательства прокуратуры, заявление все-таки рассмотрели. Но призывная комиссия вновь устно отказала Олегу в замене военной службы на АГС, сославшись на то, что в 2024 году ему уже было отказано.
На этот раз он решил оспорить отказ в суде. Однако в суде представитель военкомата неожиданно заявил, что никакого решения по заявлению на АГС призывная комиссия вообще не принимала. По его версии, Олегу лишь разъяснили порядок прохождения призывных мероприятий.
В итоге суд прекратил производство по делу, посчитав, что предмет спора отсутствует, поскольку оспаривать нечего.
Новый иск — победный
Однако позиция «мы никакого решения не принимали» сыграла против самого военкомата. Если, как утверждал его представитель, призывная комиссия не принимала никакого решения по заявлению на АГС, значит, она вообще не рассмотрела заявление Олега в установленном порядке.
Поэтому Олег подал новый иск — уже о признании незаконным бездействия призывной комиссии. Он потребовал обязать комиссию надлежащим образом рассмотреть его заявление на АГС.
В конце мая суд встал на сторону Олега. Бездействие призывной комиссии было признано незаконным, а её саму обязали рассмотреть заявление Олега об АГС.
«Пояснения представителя ответчика о том, что председателем призывной комиссии срок рассмотрения заявления был продлен на 1 месяц устно, не может быть принят во внимание, поскольку все решения должностных лиц в силу действующего законодательства, оформляются в письменной форме. При изложенном, суд приходит к выводу о наличии бездействия призывной комиссии и нарушении прав истца. Указанные выводы суда являются основанием для удовлетворения требований истца в полном объеме».
Суд при принятии решения учел, что Олег уже обращался в военкомат с заявлением о замене военной службы АГС, в удовлетворении которого призывной комиссией ему было отказано. В своем решении он особо подчеркнул, что эти обстоятельства не лишают Олега права на повторное обращение с таким же заявлением в установленные законом сроки.