Два суда за одну отсрочку: в Москве студента дважды пытались отправить в армию
Студента из Москвы дважды пытались призвать на военную службу, несмотря на право на отсрочку. Он выиграл 2 суда, но чтобы освободиться от призыва, пришлось переводиться на воинский учёт в другой регион.
Первый суд — в 2024 году
Сергею из Москвы 21 год. В 2024 году он поступил в педагогический вуз и учился очно. У него было право на отсрочку по учёбе, однако в ноябре 2024 года призывная комиссия приняла решение о призыве и выдала повестку на отправку.
Сергей обжаловал его в суде — и выиграл. В начале 2025 года Зюзинский районный суд Москвы признал решение о призыве незаконным и отменил его. Военкомат настаивал, что Сергей утратил право на отсрочку из-за перерыва в получении образования между окончанием школы в 2023 году и поступлением в вуз в 2024. По мнению военкомата, в вуз надо поступать сразу после окончания школы.
Суд с этой позицией не согласился. Он установил, что Сергей по закону имел право на отсрочку по обучению и представил призывной комиссии все необходимые документы, подтверждающие его право на неё.
Важно различать право на отсрочку и его оформление военкоматом. Даже если сведения об обучении передаются автоматически, после поступления в вуз стоит убедиться, что они поступили и отсрочка предоставлена. Для этого можно запросить в военкомате информацию об отсрочке и копию решения призывной комиссии.
Повторный призыв вместо отсрочки
В апреле 2025 года призывная комиссия снова приняла в отношении Сергея решение о призыве в армию. Военкомат ссылался на то, что суд отменил только осеннее решение о призыве и не обязывал комиссию предоставлять Сергею отсрочку.
«На призывной комиссии мне дали повестку на отправку. Решение суда об отмене решения призывной комиссии и устранении нарушений военкомат трактовал следующим образом: осеннее решение, по которому мне выдали повестку на отправку, отменяем — как и указано в решении суда. Но весенняя призывная комиссия — это уже новая комиссия, поэтому решение суда на неё якобы не распространяется. В итоге мне снова выдали повестку на отправку».
Сергей снова решил обжаловать решение в суде. Юристы «Школы призывника» подготовили жалобу в призывную комиссию Москвы и новый иск в суд, где указали на наличие права на отсрочку и на то, что суд уже устанавливал это обстоятельство.
Вторая победа в суде
Призывная комиссия Москвы отказала в удовлетворении жалобы, а судебное разбирательство затянулось: заседания переносили, в том числе из-за того, что военкомат не предоставлял суду необходимые материалы. Мы контролировали, чтобы необходимые документы были представлены суду.
Военкомат предоставил свои возражения, где продолжал утверждать, что у Сергея нет права на отсрочку из-за перерыва в обучении. В итоге суд снова признал решение о призыве незаконным:
«Представленные истцом документы подтверждают все названные условия предоставления отсрочки, что дает основание считать, что у него имеется право на получение и пользование отсрочкой от призыва на военную службу. При таких данных, суд приходит к выводу о том, что административным истцом доказан факт незаконности решения и действий со стороны военкомата по проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу, при наличии действующей отсрочки от призыва».
Суд отдельно указал, что ранее решение о призыве признавалось незаконным по тому же основанию — наличию права на отсрочку, — и обязал призывную комиссию рассмотреть вопрос о предоставлении отсрочки.
Военный билет после победы
Чтобы в третий раз не получить повестку на отправку, Сергей решил перестраховаться и перевёлся на воинский учёт в Московскую область. Уже там он прошёл медицинское освидетельствование, по результатам которого ему установили категорию годности В в связи с тревожно-депрессивным расстройством и был освобожден от призыва на военную службу. В июле Сергей получил военный билет.